NEW DELHI (Reuters), Dikutip dari Investing – Penolakan Twitter Inc (NYSE: TWTR) untuk mematuhi arahan pemerintah India untuk memblokir lebih dari 250 akun dan postingan telah menempatkan raksasa media sosial itu di tengah badai politik di salah satu pasar utamanya. .

Pejabat pemerintah, pebisnis, dan netizen biasa terpecah karena kebebasan berbicara dan praktik kepatuhan perusahaan AS, dalam kontroversi yang muncul segera setelah pelobi utama Twitter di India mengundurkan diri.

Pertikaian, setelah perusahaan minggu ini “menolak untuk mematuhi” perintah untuk menghapus postingan dan akun yang menurut pemerintah berisiko memicu kekerasan, adalah contoh terbaru dari memburuknya hubungan antara pemerintahan Perdana Menteri Narendra Modi dan media sosial AS. platform seperti Facebook (NASDAQ: FB) dan WhatsApp.

Untuk Twitter, taruhannya sangat tinggi di negara berpenduduk 1,3 miliar di mana ia memiliki jutaan pengguna dan sangat digunakan oleh Modi, menteri kabinetnya, dan para pemimpin lainnya untuk berkomunikasi dengan publik.

Para petani melakukan protes yang meningkat terhadap undang-undang pertanian baru, dengan puluhan ribu berkemah di pinggiran New Delhi dan meluncurkan blokade jalan nasional pada hari Sabtu.

Ketika krisis berkepanjangan meningkat, pemerintah minggu ini meminta “pemblokiran darurat” dari tagar Twitter “provokatif” “#ModiPlanningFarmerGenocide”.

Twitter awalnya mematuhinya tetapi kemudian memulihkan sebagian besar akun, dengan alasan “pembenaran yang tidak memadai” untuk melanjutkan penangguhan. Kementerian teknologi memperingatkan perusahaan tersebut, dalam sebuah surat yang dilihat oleh Reuters, tentang “konsekuensi” hukum yang dapat mencakup denda atau penjara, dengan mengatakan pemerintah tidak diharuskan untuk membenarkan permintaannya untuk melarang akun.

Direktur kebijakan publik Twitter Mahima Kaul baru-baru ini mengundurkan diri dari perannya, kata dua sumber. Iklan LinkedIn (NYSE: LNKD) menunjukkan bahwa perusahaan sedang mencari kandidat untuk posisi kunci hubungan pemerintah.

Twitter mengonfirmasi pengunduran diri Kaul, mengatakan dia akan tetap tinggal hingga Maret dan membantu transisi, tetapi sebaliknya menolak berkomentar. Minggu ini dikatakan bahwa mereka menahan akses ke konten saat menerima “permintaan dengan cakupan yang sesuai dari entitas yang berwenang”.

Aktivis kebebasan berbicara mengatakan pemerintah seharusnya tidak mencoba menggunakan ketentuan hukum untuk memberangus kebebasan berekspresi, sementara yang lain berpendapat Twitter harus mematuhi atau pergi ke pengadilan.

“Twitter bermain api,” kata seorang eksekutif media sosial India yang terkejut dengan ketidakpatuhan perusahaan. “Jika ada permintaan hukum, Anda diminta untuk menghapus konten. Anda bebas untuk menggugatnya” di pengadilan.

Pada tahun 2019, panel parlemen yang dipimpin oleh seorang anggota parlemen dari partai nasionalis Hindu Modi memperingatkan Twitter setelah CEO Jack Dorsey tidak hadir di hadapan komite. Tahun sebelumnya, Dorsey memicu badai media sosial setelah fotonya memegang poster bertuliskan “hancurkan patriarki Brahmana”, mengacu pada kasta tertinggi Hindu, menjadi viral.

Minggu ini, Dorsey menjadi bahan pembicaraan di berita TV India setelah dia menyukai tweet yang menyarankan perusahaan harus mempertimbangkan untuk memperkenalkan emoji protes petani.

Meenakashi Lekhi, seorang anggota parlemen dari partai Modi yang mengepalai panel parlemen tentang privasi data, mengkritik Twitter karena tidak mematuhi perintah pemerintah, menambahkan dia belum memutuskan apakah akan memanggil eksekutif perusahaan.

“Twitter perlu memahami bahwa mereka bukan anggota parlemen,” kata Lekhi kepada Reuters. “Bukan kebijakan mereka yang akan berhasil, itu adalah kebijakan negara, negara yang akan berhasil.”

Menyebut pertikaian itu “tak terelakkan”, surat kabar Hindu mengatakan dalam editorial Jumat: “Posting provokatif tidak memiliki tempat di platform apa pun, (tetapi) kebebasan berbicara tidak boleh diserang.”

Prasanth Sugathan dari Software Freedom Law Center India, mengatakan, “Pendekatan pemerintah selektif untuk meminta perusahaan media sosial untuk melarang konten ketika tidak sesuai dengan narasi resmi bermasalah.

“Ini menghambat kebebasan berbicara dan kebebasan pers.”

TINGGALKAN KOMENTAR

Silakan masukkan komentar anda!
Silakan masukkan nama Anda di sini